Qui di seguito continuiamo l'analisi di questo fenomeno iniziato nel tema di
discussione «Branham,
"profeta" modalista, e i suoi seguaci». Partiamo dalle
asserzioni, sempre più frequenti, che Francesco Manzo scrive sul suo sito
«la via santa» (!) e manda in giro riguardo al defunto autonominato «profeta»
William M.
Branham, che egli definisce il «profeta maggiore» del nostro tempo e «l'Elia che
doveva venire»!
Che cosa ne pensate? Quali sono al riguardo le vostre
esperienze, idee e opinioni?
Partecipate alla discussione inviando i vostri contributi
al Webmaster
(E-mail)
Attenzione! Non si
accettano contributi anonimi o con nickname, ma solo quelli firmati con nome e
cognome! In casi particolari e delicati il gestore del sito può dare uno
pseudonimo, se richiesto.
I contributi sul
tema
▲
(I contributi rispecchiano le opinioni personali degli autori.
I contributi attivi hanno uno
sfondo bianco)
Clicca sul lemma desiderato per raggiungere la rubrica
sottostante
1.
{Francesco Manzo} ▲
Nota editoriale:
I seguente messaggi mi sono arrivati con grandissimi caratteri maiuscoli e con
le parti che riguardano Branham in rosso e con un carattere ancora più grande,
che ho reso col maiuscoletto e il corsivo. Ho eliminato gli errori di battitura.
Ecco quindi i testi.
■
1. Sei un pastore cristiano? Sei un predicatore o un evangelista? Sei un
semplice membro di chiesa? Ti sei allineato con l’insegnamento del
messaggio dell’ora predicato
dal profeta maggiore di
quest’epoca William M. Branham?
Se non lo sei, fai come fece Eliseo, il quale lasciò il suo modo di fare per
seguire Elia, il profeta. Se
vuoi approfondire sul messaggio di Dio per questa generazione adultera, allora
richiedici i sermoni del profeta William M. Branham […] {1 dicembre 2008}
■
2. Vuoi ottenere nuovi sermoni mai tradotti del
profeta di Dio William M. Branham? [...] {1 dicembre 2008}
2.
{Nicola Martella} ▲
Mi è già successo
di ricevere messaggi del genere da seguaci di William M. Branham. I miei
tentativi di dialogare con loro non hanno fruttato molto, poiché denigrano in
genere tutto ciò che è diverso da loro e dalle concezioni ideologiche del loro
«patrono», l’autonominato profeta. Il loro scopo, come sui legge sopra, è che
gli altri si allineino al messaggio del loro «nume tutelare».
Infatti William M. Branham è considerato da tali seguaci come il «profeta
maggiore di quest’epoca», sebbene egli sia morto da tempo. Egli viene
considerato nientemeno «Elia, il profeta»! Gesù ha affermato che Giovanni
Battista era l’Elia che doveva venire e che con lui terminavano tale tipo di
profeti teocratici e iniziava l’epoca dei proclamatori dell’Evangelo (Mt 11,13s; cfr. Mal 4,5s; Lc 16,16). Dovendo scegliere fra ciò che
ha attestato il Messia e ciò che affermano i seguaci di Branham, non abbiamo
dubbi riguardo a chi siano i mendaci, poiché mettono in dubbio le parole del
Signore. E questa dovrebbe essere la «via santa», come recita il nome del sito
di Francesco Manzo?
La cosa tragicomica è che un altro seguace di William M. Branham afferma di
essere
lui «l’Elia che doveva venire»! [►
L’Amico di Gesù Cristo & Profeta Degli
Ultimi Giorni?; ►
Chi è l’Elia escatologico?;
►
Emile Okoka è l’Elia escatologico?;
►
Parlando di Emile Okoka alias Elia]
Viene da dire: mettetevi d’accordo! Rimando a questi ultimi link per gli
approfondimenti riguardo all’Elia che doveva venire.
Alcune denominazioni pretendono che la tradizione abbia anch’essa autorità nella
chiesa come «parola di Dio orale», accanto alla «Parola di Dio scritta»; i
Mormoni affermano che il loro libro completi la sacra Scrittura; così i
Branhamiti pretendono che i messaggi del loro «profeta maggiore» o
«profeta di Dio» completino la Bibbia.
Come si vede, la storia non cambia.
3. {Abele Aureli} ▲
Nota editoriale:
Il seguente scritto di Abele Aureli mi è
arrivato da Francesco Manzo con una sua risposta, che riporto come prossimo
contributo. Come mai questo seguace di Branham mandi in giro le lettere altrui,
è un mistero; similmente fanno altri seguaci di tale «nume tutelare» di mia
conoscenza. Visto che oramai tale lettera è pubblica, l’aggiungo come
contributo; Abele Aureli si è mostrato d'accordo. Ora che ci si prepari agli
strali dei devoti di tale «patrono»!
Lasciamo perdere di
tradurre gli scritti d’un uomo, anche se... era un uomo di Dio! Purtroppo oggi
troppi seguaci suoi lo stanno acclamando come neppure Gesù stesso fu acclamato!
Io sono nato e cresciuto in una famiglia cristiana, ho 64 anni e non ho mai
sentito nominare questo William Branham. State facendo come la Chiesa Cattolica
che, dopo la morte di certi personaggi, li vogliono beatificare e farli santi!
Se William è stato un uomo, di cui Dio si è servito, buon per lui. Altrimenti
potrebbe essere anche considerato da Dio come un uomo che insegnava una falsa
dottrina. La vostra pignoleria nel volerci appioppare i suoi scritti, vi sta
facendo dimenticare di propagare il Vero Vangelo di Cristo. Invece di dare
fastidio ai credenti, andate a trovare ed evangelizzare i non credenti!
Due dei vostri emissari sono venuti in casa mia e io li ho accolti per amore di
un’altra persona. Ma quando hanno capito che non volevo accettare la loro
dottrina, mi hanno offeso e io gli ho detto che quella era l’ultima parola che
avrebbe detto in casa mia!... Punto e basta!
4. {Francesco Manzo} ▲
Nota editoriale:
Il seguente scritto egli lo ha mandato ad Abele Aureli, in risposta alla
sua lettera, e lo ha spedito parimenti a tutti i suoi contatti. Ho tolto la
quantità di eccessivi grassetti e maiuscole,
che ho sostituito col
maiuscoletto e aggiustato in meglio il testo.
Se tu ben conosci le Sacre Scritture, saprai che esse
furono scritte anche da uomini. Infatti
così scrisse uno di questi uomini
chiamato apostolo Pietro: «Sapendo prima di tutto questo: che nessuna
profezia della Scrittura procede da vedute particolari; poiché non è dalla
volontà dell’uomo che venne mai alcuna profezia,
ma degli uomini hanno parlato da parte di
dio, perché sospinti dallo Spirito Santo»
(2 Pietro 20, 21). [N.d.R. 2 Pt 1,20s] Stando a questa Scrittura la Bibbia è
una composizione di scritti d’uomini
che hanno
parlato in nome e per conto di Dio.
Come mai tutti noi predicatori durante i nostri sermoni citiamo e menzioniamo le
parole di Paolo, dello stesso
Pietro, di Mosè, di Giona, d’Eliseo, di Gioele e non le consideriamo (a giusta
ragione) parole d’uomini ma di Dio? Beh tu dirai, ma esse sono già contenute nel
«Canone Scritturale». Io ti dico vero! Però anche Paolo, quando venne sulla
scena, predicò e scrisse il suo Evangelo,
che non era, anch’esso, contenuto nei canoni della Bibbia d’allora; e infatti
disse ai religiosi del suo giorno
che Quello era comandamento del Signore e che Dio glielo aveva rivelato
personalmente (un uomo). Chi era Timoteo? E Tito? E Fielmone? Essi erano seguaci
e fautori del Vangelo di Paolo, il
quale se non è eseguito alla perfezione ci rende
anatemi.
Anche Mosè, il grande Profeta
di Dio, scrisse i suoi 5 libri che poi furono considerati Bibbia! Allora? Come
fai a credere a tutti questi uomini di Dio del passato e non
credi al profeta maggiore dei nostri giorni? Non ti raffiguri
a quei farisei del tempo di Gesù che avevano la Legge e Mosè (La Bibbia), ma
stavano perdendo di vista la parola del
loro giorno, il loro profeta maggiore (Messia) che aspettavano da millenni?
Però il ministero di Branham
è comunque canonizzato nelle Scritture, Vecchio (Malachia 4,5; Gioele 2,25) e
Nuovo Patto (Luca 17,30; Apocalisse 10,7), e visto che William Branham ha
predicato, mettendo in atto tutti gli insegnamenti di Paolo, di Mosè e di tutti
i suoi predecessori, allora per chi non crede al
suo evangelo le conseguenze sono quelle descritte in Galati 1,8.
5. {Nicola Martella} ▲
Di per sé un tale scritto non meriterebbe neppure una risposta, dato che
Francesco Manzo ha l'ardire di paragonare il suo
«grande profeta» di riferimento ai proclamatori dell’antico patto (profeti),
che Dio chiamò personalmente e i cui scritti canonici erano riconosciuti da
tutto il popolo d'Israele al tempo del NT, tanto da essere letti ogni sabato
nelle sinagoghe. Egli ha l'ardire pure di paragonare il suo «santone» agli
apostoli del nuovo patto (i Dodici, Paolo), che Gesù chiamò personalmente,
che furono riconosciuti subito dall'intera chiesa e i cui scritti entrarono nel
canone del NT. Le Scritture dei profeti d'Israele furono citati dagli scrittori
giudei dei primi secoli (e oltre) e dagli scrittori del NT come libri possedenti
l'autorità divina. Le Scritture degli autori del NT furono riconosciuti subito
nel cristianesimo come aventi autorità normativa e furono citati negli scritti
cristiani dei primi secoli (e oltre) come Parola di Dio. A differenza dei
profeti legittimi d'Israele e degli apostoli del Signore, William
Branham è stato controverso in vita ed è stato
riconosciuto solo da un minuscolo gruppo di seguaci. Come detto, tali asserzioni
non varrebbero neppure la pena di essere considerate, dato il relativismo di
base.
Come ho mostrato già,
chi studia la storia delle chiese, prenderà atto che si tratta sempre della
solita questione: a seconda delle persone, viene data autorità alla
tradizione ecclesiale (chiamata «parola orale di Dio»), a un altro libro (p.es.
Mormon), alle decisioni dottrinali di un direttorio al vertice di
un'organizzazione (p.es. la «società della torre di guardia» a capo dei
Testimoni di Geova) o gli scritti di uno dei tanti autonominati profeti (p.es.
W.M. Branham) — pretendendo di mettere ciò accanto alla sacra Scrittura e come
unica chiave d'interpretazione d'essa. Si tratta sempre della stessa tattica:
relativizzando ogni cosa, si pretende di accreditare il proprio «santone» di
riferimento, le proprie tesi ideologiche e, quindi, se stessi.
Analizzando nel merito lo scritto
relativista di tale seguace del suo defunto «profeta», ecco altre poche
osservazioni. Pietro era accreditato in tutta la chiesa e parlò
dei passati profeti del Signore (antico patto), anch’essi accreditati in
tutto Israele e nella chiesa. Pietro accreditò anche Paolo, screditando
parimenti coloro che travisavano i suoi scritti (2 Pt 3,15); le epistole di
Paolo
erano lette e apprezzate in tutte le chiese, tanto che le une le
passavano alle altre e viceversa (Col 4,16). Come detto, William Branham
era invece sconosciuto in vita alla maggior parte dei cristiani nel mondo ed era
controverso e contestato dalla maggior parte di coloro che lo avevano
conosciuto. Questa è una differenza non poco trascurabile. Ora da morto i suoi
seguaci vorrebbero innalzarlo a «profeta maggiore» del nostro tempo. Da quanto
in qua un profeta defunto può essere ancora attivo nell’oggi? Attraverso i suoi
controversi scritti pieni di dottrine false e controverse (p.es. il modalismo
antitrinitario)?
Paragonare Branham a Mosè, a
Pietro a Paolo e addirittura al Messia, per accreditarlo con un ragionamento
relativista!? Che sfacciataggine! E poi si manipola ad hoc la stessa
sacra Scrittura per affermare che Branham sarebbe stato «l’Elia che doveva
venire», citando abilmente (ma falsamente) brani come Mal 4,5. Non si
capisce perché egli citi Gioele 2,25 che parla del giudizio storico d’allora
mediante le cavallette. Luca 17,30 parla di Lot; che centra con tale «profeta
maggiore» di tale ideologia? Apocalisse 10,7 parla del tempo della grande
tribolazione quale adempimento della parola dei
profeti dell’AT; che ha a che fare ciò con Branham? La Bibbia viene
manipolata come si vuole; che responsabilità dinanzi a Dio e al suo giudizio!
Quanto a Malachia 4,5s, brano che parla di Elia, esso — come ho mostrato
sopra — si è adempiuto in Giovanni Battista, l’ultimo dei profeti teocratici: «Tutti
i profeti e la legge hanno profetato fino
a Giovanni. E se lo volete accettare,
egli è l’Elia che doveva venire» (Mt 11,13s). Con Giovanni Battista
terminavano tale tipo di profeti teocratici e iniziava l’epoca dei proclamatori
dell’Evangelo: «La legge e i profeti hanno
durato fino a Giovanni;
da quel tempo in poi viene
annunziata la buona novella del regno di Dio» (Lc 16,16).
Come fa allora il «ministero
di Branham» a essere «canonizzato nelle Scritture», visto che «Elia» è stato
identificato da Gesù stesso con «Giovanni Battista»? Chi è qui il mendace,
Gesù o Branham (e i suoi seguaci)? Non abbiamo dubbi in merito, visto che si
aggiunge alla Scrittura (Ap 22,18s). Non abbiamo neppure dubbi su chi si debba
applicare Galati 1,6-9, visto che Branham e i suoi seguaci predicano un
«altro Cristo» (pretendono che il Padre e Gesù siano la stessa persona!) e,
perciò, un «altro evangelo» (aggiungendo le ideologie visionarie di Branham alla
sacra Scrittura), poiché sono mossi da un «altro spirito». [►
Antitrinitari mimetizzati?;
►
La concezione modalista di Dio;
►
Trinità e antitrinitari]
Le stesse cose animavano i «sommi
apostoli» gnostico-giudaici che avevano preso il potere in Corinto. Di loro
disse l’apostolo Paolo, rimproverando tali cristiani sprovveduti: «Ma temo
che come il serpente sedusse Eva con la sua astuzia, così le vostre
menti siano corrotte e sviate dalla semplicità e dalla purità
rispetto a Cristo. Infatti, se uno viene a predicarvi un
altro Gesù, diverso da quello che
abbiamo predicato noi, o se si tratta di ricevere uno
Spirito diverso da quello che avete ricevuto, o un
evangelo diverso da quello che
avete accettato, voi ben lo sopportate! […] Poiché codesti tali sono dei
falsi apostoli, degli
operai fraudolenti, che si
travestono da apostoli di Cristo. E
non c’è da meravigliarsene, perché anche Satana si
traveste da angelo di luce. Non è
dunque gran che se anche i suoi ministri si
travestono da ministri di
giustizia; la fine loro sarà secondo le loro opere» (2 Cor 11,3s.13ss).
6. {Abele Aureli}
▲
Nota editoriale:
Il seguente scritto è stato mandato da Abele Aureli in risposta a
Francesco Manzo e mi è stato inviato dall'autore.
La cosa che vorrei enfatizzare è la seguente.
Se, come asserite voi, il vangelo che Branham ha annunziato, è lo stesso di
Cristo, di Pietro e di Paolo, allora faccio prima a leggerlo e praticarlo
direttamente dalla Bibbia. O no? Perché dovrei andare a leggere il vangelo dai
libri di Branham, quando lo abbiamo già nella Bibbia? Se metto in pratica
il Vangelo di Cristo secondo come lo abbiamo nella Bibbia e, secondo voi,
quello di Branham è uguale a quello di Cristo, allora mettendo in pratica quello
di Cristo, sto mettendo in pratica anche quello di Branham, o no? A meno che,
vista la vostra insistenza nel proporci gli scritti di Branham, non è vero che
il suo vangelo sia veramente come quello di Cristo! Non sarà così, cioè, che
Branham e voi stiate proclamando «un altro vangelo» e che proprio per
questo motivo, Galati 1,8-9 s’applica a Branham e ai suoi seguaci?
7. {Francesco Manzo} ▲
Cari
interlocutori, nelle ultime
settimane come avete ben visto, aprendo le vostre caselle e-mail, avete ricevuto
dal sottoscritto delle missive recanti
la testimonianza relativa a ciò che credo sia la Verità. Sono
consapevole che la Verità non è
sempre accettata da tutti, e sono altresì consapevole che neanche Dio in persona
ha mai costretto alcuno ad ascoltarLo. Figuriamoci io!
Quello che ho fatto è stato solo un dovere cristiano nei confronti di
quanti già conoscevo e di quanti in qualche modo ho ricevuto l’indirizzo e-mail.
Un dovere che ogni vero Figlio di Dio sente nell’animo e nel cuore, cioè fare
sapere agli altri le meraviglie Dio. Credo che la donna samaritana quando
annunciò ai suoi compaesani dell’avvento del Messia e che addirittura lei Gli
aveva parlato, molti avranno reagito come alcuni tra di voi. Alcuni
disinteressati, altri
irritati, e altri «pochi, molto pochi» felici, perché in attesa della
Promessa.
Lo scopo di questa mail non è, assolutamente, un tentativo di scuse da parte
mia. Poiché si scusa chi sbaglia, e io credo che annunciare l’Evangelo di
Cristo, quello del Nostro Giorno, non è un errore. Paolo, il primo
Messaggero disse: «Guai a me se non evangelizzo». Mi è però doveroso
chiarificare a mezzo e-mail alcune circostanze che hanno contraddistinto l’invio
di questi messaggi.
Devo dire a mia colpa che, inizialmente, ho evitato d’inviare i miei messaggi a
taluni, poiché in qualche maniera sospettavo della loro reazione; ma poi mi
sono detto:
ma perché? Chi lo sa Dio voglia operare un miracolo come avvenne per lo
zelante Saulo da Tarso? Infondo se un fariseo di farisei come Saulo ha ceduto a
Cristo, chi lo sa? Così ho iniziato a inviare le mie missive a tutti i
facenti parte della mia mailing-list, Pastori in precedenza «evitati» compresi.
Il resto è storia! E chi legge lo sa.
Si è scatenato un putiferio, proprio come al tempo di Gesù. Finché andava al
tempio, chiamava discepoli, faceva miracoli e predicava che il Regno era vicino,
i Religiosi lo tenevano sì d’occhio, ma a distanza e con finta
comprensione. Quando cominciò a dire come stavano le cose «ufficialmente»
e in «pubblico»,
e che loro erano sepolcri imbiancati e che erano della progenie del serpente e
soprattutto che lui era il Figlio di
Dio, oh apriti cielo!
Ma come si permette questo figlio di nessuno, ma lo sa chi siamo noi! Lo
sapeva, lo sapeva. E persino i suoi fratelli nella carne lo
apostrofarono, perché pensavano che era uscito fuori di testa, un pazzo insomma.
Ma come si fa a mettersi contro quei Santoni del Tempio. Un esaltato
esagerato che non sapeva usare l’amore
di Dio con i fratelli, e con i
sacerdoti.
E cosa fece Gesù, cambiò idea nooo!!!
Niente affatto. Non si lasciò intimidire dai Religiosi del suo tempo o da
altri... Ma continuò a credere e lavorare per il Padre Suo.
Lo stesso, cari interlocutori, è avvenuto a me.
Alcuni
personaggi a cui ho inviato le mie missive mi hanno fatto sapere tramite
terze persone di voler essere esclusi dalla mia
mailing-list. Ed io per evitare che queste
terze persone debbano
continuare a ricevere le lamentele contro di me, li cancellerò sicuramente dalla
mailing-list. Anche perché non è corretto gettare il peso che dovreste
appioppare a me, sulle spalle d’un altro. Però la tattica è efficace, devo dire.
Complimenti!
Alcuni erano scontati, me l’aspettavo, come ho scritto. Ma ho fatto un
tentativo, così davanti a Dio non porto nessuna colpa e sarò scevro e pulito nel
giorno del Giudizio. Però si è lamentato anche un altro, per fare bella
figura con
il suo ventriloquo (un’altra
specie di Santone), solo che quello non sa, che
lui attinge dal Messaggio di
Branham per le sue predicazioni. Altri invece, davanti hanno l’apparenza di
chi accetta (anche di persona) e si prendono gli opuscoli o i libri, e poi si
vanno a lamentare, dopo che sono loro a cercare me e a chiedere continuamente
consigli scavalcando anche il suo pastore. Assurdo! Chi ha orecchie per udire
oda!
Basta ora! Non avrò più peli sulla lingua. Tutti uguali. Lo sapevate che al
tempo di Gesù c’era più d’una denominazione religiosa: I Farisei, i Sadducei,
gli Zeloti e gli Erodiani. Tutti frequentavano lo stesso Tempio ma tutti
loro erano discordi su qualche dottrina biblica; però c’era una cosa su cui
erano tutti d’accordo: Gesù di Nazareth è un Falso Profeta!
Non è forse lo stesso oggi? Sono tutti Pentecostali e sono tutti discordi tra
loro: chi è trinitario, chi è unitario, chi è misto, chi è legalista, chi è per
il liberalismo, chi balla, chi suona, ma su una cosa sono tutti, proprio tutti
d’accordo: William Marrion Branham è un Falso Profeta! Proprio gli stessi geni.
Voglio concludere ora dicendo a tutti coloro che hanno rivolto delle lamentele
di non preoccuparsi più, poiché non riceverete più alcun’altra e-mail
di nessun genere
da parte mia. Questa è l’ultima.
E per il futuro, ora parlo a chi ancora
non si è lamentato, se aveste qualche rimostranza da fare o voleste essere
esclusi dalla mailing-list, vi chiedo caldamente che me lo facciate sapere
direttamente via e-mail, perché in tal caso vi doveste rivolgere ancora
agli intercessori
la richiesta non verrà più presa in considerazione, e vi terrò nella
mailing-list. Grazie. {09 dicembre 2008}
8. {Nicola Martella} ▲
L’autore del
messaggio precedente parla di «Verità», ma lungi dall’intendere con ciò
solo la «Verità» della sacra Scrittura e dell’Evangelo, comprende così
l’interpretazione dottrinale mediante la cosiddetta «parola del giorno», ossia
data mediante gli scritti del suo santone di riferimento, William Branham,
oramai morto da tempo. Poi parla di «dovere cristiano», ma dovrebbe
chiamarsi «dovere branhamita», visto che a lui e ai suoi accoliti non interessa
il semplice annuncio dell’Evangelo di Gesù Cristo, così com’è scritto nella
Bibbia, ma di propagare le idee del suo santone di riferimento. È bene non farsi
ingannare quando parla di «Evangelo di Cristo, quello del Nostro Giorno», poiché
così intende il filtro dato dagli scritti di Branham.
È bene non farsi ingannare dai paralleli con Saulo da Tarso, poiché questi si è
convertito a Cristo e solo a lui, mentre i branhamiti vogliono fare solo seguaci
per il loro presunto «ultimo Elia». Si noti che poi prende fatti contingenti
nella storia di Gesù, ossia l’avversione da parte dei capi religiosi, e li
applica alla sua situazione di seguace di Branham! Così fanno tutti gli
ideologi, strumentalizzano fatti concreti per poi accreditare chi una tradizione
particolare, chi una rivelazione gnostica, chi un proprio santone e chi le «proprie
visioni, gonfiato di vanità dalla sua mente carnale» (Col 2,18).
Ecco poi la tesi: anche chi non conosce Branham, «attinge dal Messaggio di
Branham
per le sue predicazioni». Perché? Perché egli, essendo considerato l’ultimo
profeta e «l’Elia che doveva venire» (ma dove sta il Messia, per cui doveva
preparare la via come ha fatto giovanni Battista?), avrbbe portato
l’interpretazione definitiva della sacra Scrittura. Chi studia la storia delle
chiese, prende atto di quanti «Elia» sono arrivati, pretendendo d’essere
«l’ultimo profeta» o il «profeta degli ultimi giorni»; anche un seguace di
Branham, Emile Okoka, si presenta così! [►
Emile Okoka è l’Elia escatologico?;
►
L’Amico di Gesù Cristo & Profeta Degli
Ultimi Giorni?]
Risulta quindi veramente patetico quando si confronta Gesù con Branham e, con un
transfer indebito, si crea un parallelismo fra le due persone e sulle reazioni
degli altri! Questa è demagogia. Gesù Cristo è il Figlio di Dio, Salvatore e
Signore di chi in Lui crede, mentre William Marrion Branham è il guru dei suoi
seguaci, alla cui tomba peregrinano in cerca di «unzione», come fosse un «Padre
Pio» o un santone di una delle tante religioni.
«Basta ora! Non avrò più peli sulla lingua. Tutti uguali», dice lui. Lo diciamo
anche noi: tutti uguali coloro che abbandonano la semplicità della Parola di Dio
e si affidano a santoni gnostici e alle loro sedicenti rivelazioni; il risultato
è falsa profezia e false dottrine (p.es. modalismo antitrinitario). Nulla di
nuovo sotto il sole. Come sono finiti nella polvere del tempo gli altri
sedicenti santoni che, durante il corso della storia, affermarono di essere
qualcosa di particolare, aggiogando un certo numero di seguaci, così succederà
del falso profeta modalista William Marrion Branham e tutti coloro che lo
seguono. Invece di seguire il risorto Signore Gesù e diffondere l’Evangelo della
vita, preferiscono andare dietro a un santone morto e propagare i suoi torbidi
messaggi, che creano solo confusione e dissidi.
9. {Abele Aureli} ▲
Bella l’arringa, ma
errati l’autore e i ricettori!
Anche i TdG [Testimoni di Geova, N.d.R.] dicono che essi sono nel vero e noi
siamo dei falsi, ma poi andiamo a verificare le Scritture e s’accorgono che si
sono dati la fatidica «zappa sui piedi»!
La Parola di Dio sarà quella che vi condannerà nell’ultimo giorno! Non ho
sbagliato! Alla fine, quando ci sarà il «giudizio universale», perché in quello
sarete giudicati voi.
La mia Bibbia, quella Sacra con 66 libri, dice che «Gesù siede alla destra
del Padre e intercede per noi»! Quindi, se permetti, Dio è ancora Trino e
non esiste «Gesù Solo»!
È facile usare i Farisei come esempio per condannare gli altri, ma almeno, dei
Farisei Gesù poté dire: «Fate ciò che dicono, ma non fate ciò che fanno»!
Mentre per voi o di voi non si può dire di fare ciò che dite, perché ciò che
dite è più abominevole di ciò che fate! Usare Internet per scrivere una lettera
del genere vi classifica per quello che veramente siete. Quando non venite
ascoltati, iniziate a condannare. Io te lo dissi nella mia prima risposta:
quando i vostri emissari videro che io non volevo accettare la vostra dottrina,
iniziarono a condannarmi e a offendermi, al ché li misi fuori dalla porta.
Purtroppo, così come ho detto ai TdG, le molte volte che vi sbattono la porta in
faccia, non è perché rifiutano la verità dell’Evangelo, ma perché siete
petulanti e insistenti fino al limite della maleducazione! Altro che Verità
profetica e... lo spirito d’Elia! Siete dei falsi profeti e come tali dovete
essere trattati. Chi non lo fa, non lo fa perché è ancora troppo ingenuo e non
conosce a fondo la Verità.
Giovanni nella sua seconda lettera e ai versi 10 e 11, dice che se qualcuno
viene a voi e non reca questa dottrina, non lo ricevete in casa e non lo
salutate, perché chi lo saluta partecipa alle sue opere malvagie! Però nel verso
9, dice: «Chi va oltre e non dimora nella dottrina di Cristo, non ha Dio; chi
dimora nella dottrina di Cristo, ha il Padre e il Figlio». Non so se avete
capito bene: non avendo il Padre, non avete neppure il Figlio! Purtroppo per
voi!!!
Per ciò che insegnate, secondo l’Apostolo Paolo, voi dovreste essere
«anatema»!!! E noi vogliamo ubbidire ai suoi insegnamenti! {10 dicembre 2008}
10. {} ▲
11. {} ▲
12. {} ▲
► URL: http://puntoacroce.altervista.org/_Den/T1-Branham_Elia_Oc.htm
03-12-2008; Aggiornamento: 18-12-2008
|