|
1. ALLA RICERCA DI
SEGUACI: Ogni tanto mi arrivano scritti di seguaci di William Marrion Branham (1909-1965). Sul sito «Fede controcorrente» si possono leggere
gli inviti di Francesco Manzo [►
Branham, profeta maggiore ed Elia?]
e di Pietro D’Aloisio [►
Branham, «profeta» modalista, e i suoi
seguaci], dove già discutiamo e-mail, che segue, e una di
Elvio Grattoni, un altro seguace di Branham. Ultimamente mi sono arrivate vari
scritti di Vincenzo Ragusa, anch’egli un seguace di tale «profeta», sebbene
dapprima mi si sia presentato come un pastore pentecostale. Per non parlare di
Emile Okoka, un seguace di Branham che afferma di essere lui stesso l’Elia
escatologico, vista oramai la morte del suo maestro da quasi cinquant’anni. [►
Emile Okoka è l’Elia escatologico?]
Ecco quindi l’e-mail che Pietro D’Aloisio manda in
giro da tempo e che è arrivata nuovamente a uno dei lettori di «Fede
controcorrente».
«Dio la benedica, non apparteniamo a nessuna
denominazione ma siamo semplicemente Cristiani e predichiamo fedelmente la
Bibbia nella Sua pienezza.
In questo tempo il Signore ha mandato un profeta,
confermato Soprannaturalmente per la seconda Venuta di Gesù Cristo. Tale profeta
ci ha riportati a tutta la Parola di Dio (Atti 3,19-21). Ogni vero profeta non
porta la gente a se stesso ma al Signore Gesù Cristo, così come ha fatto questo
servitore di Dio. Tale mail ha l’intento di far conoscere ciò che Dio ha fatto
nella nostra generazione con segni e meraviglie.
Visita il nostro sito:
http://www.branham.it per
ricevere tutte le informazioni. Per chi desidera ricevere a casa i suoi sermoni
fedelmente trascritti può rispondere a questa mail inviandoci il suo indirizzo
di casa completo. Tutti sanno che non si può giudicare senza aver prima bene
indagato. […] Dio vi benedica! Fr. Pietro (Il Messaggio di Dio)». {23-07-2009}
2. ANALISI DELLO SCRITTO DI PIETRO D’ALOISIO: Egli ha
mandato in giro la sua solita e-mail. Essa comincia asserendo: «...non apparteniamo a
nessuna denominazione»; ciò non è vero, è un seguace di William Marrion Branham,
defunto predicatore modalista, già contestato quand’era in vita e per altro ha
avuto allora una influenza solo discreta.
Poi continua
dicendo: «...ma siamo semplicemente Cristiani»; ciò non è vero, perché i veri cristiani si attengono solo a ciò che «sta scritto»
nella sacra Scrittura, ossia alla «fede, che è stata una volta per sempre
tramandata ai santi» (Gd 1,3).
E poi afferma: «...e predichiamo fedelmente la Bibbia
nella Sua pienezza»; ciò non è vero, perché predicano le dottrine di Branham e
usano la Bibbia per accreditarle presso cristiani distratti, con poca radice e
conoscenza biblica. Si noti che, quando parlano della «Bibbia nella Sua pienezza»,
intendono
la Bibbia con le interpretazioni e le aggiunte di Branham.
Poi segue la solita tiritera per rendere appetibile
quello che lui chiama il «profeta di Dio», ossia Branham, il suo nume tutelare,
di cui poi offre in lettura i sermoni. Chiama tutto ciò «Il Messaggio di Dio»!
Branham è morto da tempo. Come autonominato «Elia
degli ultimi tempi» doveva introdurre l’avvento escatologico di Cristo. Ciò non
è avvenuto né nei tempi né nei modi da lui preannunciati; né le chiese né il
mondo hanno visto realizzato ciò che lui ha predetto di sé e dei suoi tempi
(sono passati oramai circa cinquant’anni dalla sua morte!). Sulla base di
Deuteronomio 18,21s e di altri brani, possiamo quindi affermare che Branham è
uno dei tanti falsi profeti, sorti nella storia, che hanno detto di essere
qualcosa di particolare (cfr. At 8,9ss, si veda qui già il mago Simone,
fondatore poi della gnosi cristianizzata, che tanto male fece al cristianesimo).
Branham continua a «vivere» soltanto nelle menti sedotte dei suoi seguaci, che
continuano a propagare i suoi sermoni e le sue dottrine particolari (p.es.
antitrinitarismo), che vanno alla sua tomba per sentire la sedicente «unzione»
(anche Pietro D’Aloisio l’ha fatto) e che cercano di far breccia nelle menti di
cristiani inconsapevoli, deboli, confusi e seducibili.
3. ALCUNE DOTTRINE DI BRANHAM: Ecco qui di
seguito alcune dottrine maggiori di William Marrion Branham.
■ Allorché Dio creò Eva, Egli l’avrebbe prelevata dal
fianco d’Adamo e avrebbe separato lo spirito di Adamo in maschile e femminile.
Dio avrebbe riposto la parte femminile in Eva. Idee del genere si trovano anche
nella gnosi cristianizzata dei primi secoli, che vede in Adamo un essere
androgino; lo stesso accade nello spiritualismo esoterico odierno. [Per
l’approfondimento si veda Nicola Martella, «La Genesi e l’antico Medio Oriente»,
Temi delle origini.
Le Origini 1 (Punto°A°Croce, Roma
2006), pp. 179s (L’essere
androgino).]
■ Secondo Branham, il
peccato primordiale di Eva avrebbe consistito in una sua relazione sessuale
col serpente, da cui sarebbe nato Caino. Dottrine simili si trovano anche nella
gnosi, l’esoterismo cristianizzato dei primi secoli. [Per l’approfondimento si
veda Nicola Martella, «Il ratto della sessualità?»,
Temi delle origini.
Le Origini 1 (Punto°A°Croce, Roma
2006), pp. 325-328. Cfr. Nicola Martella, «Il colloquio della donna con il
serpente [Gn] 3,1-5», Esegesi delle origini.
Le Origini 2 (Punto°A°Croce, Roma
2006), pp. 184s.]
■ Branham rifiutava la Trinità come tre persone
distinte e contemporaneamente presenti nella storia, ma insegnava il modalismo:
una sola persona divina (un Dio-Persona) che appare in tre apparenze o modi
differenti. [►
La concezione modalista di Dio]
■ Branham insegnava che
le sette lettere dell’Apocalisse fossero sette periodi successivi della storia
della chiesa e identificava gli «angeli» delle sette chiese con persone
storiche: Paolo, Ireneo di Lione, Martino di Tours, Columba, Martin Lutero, John
Wesley e l’ultimo, guarda caso, proprio se stesso, identificandosi con l’Elia
escatologico. Per questo si definiva «profeta» e «l’Elia che deve venire». [►
Branham, profeta maggiore ed Elia?]
■ Secondo Branham, la
fede dei padri pentecostali doveva essere ristabilita alla fine dei tempi
mediante lui stesso, che si credeva «Elia, il profeta» (Mal 3,24), e i «misteri
di Dio» (Ap 10,7) sarebbe stati svelati per mezzo di lui. Ora, però è
defunto da quasi cinquant’anni!
Poiché in tale brano si
parla della «settima tromba» durante la gran tribolazione e quest’ultima non era
ancora visibilmente arrivata durante la vita di tale «profeta», lui e i suoi
seguaci inventarono la dottrina del ritorno segreto o invisibile di Cristo
nel 1963, adempiendo sedicentemente Luca 17,30! (si veda similmente dottrine
simili nel Vetero-Avventismo e negli scritti della Torre di guardia). Nei versi
che seguono, si vede però che Gesù parlava della gran tribolazione, tempo in cui
l’uno sarà preso (ucciso) e l’altro lasciato (per entrare nel regno; vv. 31-37).
■ Branham insegnava che
l’inferno non durerà eternamente, ma che il destino definitivo dei dannati sarà
l’annientamento. Come si vede è la stessa dottrina di altri
antitrinitari, ad esempio della Torre di guardia.
■ La pastorale esorcistica era un punto
saliente della dottrina e della prassi di questo guaritore carismaticista nei
suoi incontri di guarigione. Se un malato non veniva guarito, Branham attribuiva
ciò a un peccato non confessato o a una demonizzazione del soggetto (sebbene
fosse credente). Perciò gli esorcismi erano un elemento essenziale dei suoi
interventi, poiché pressoché tutto era ricondotto a uno «spirito di qualcosa»
(vizio, adulterio, fornicazione, ecc.). Egli minacciava gli scettici col fatto
che gli spiriti cacciati nei suoi incontri potessero prendere possesso proprio
di loro, se non si attenevano alle sue direttive. Lo stesso faceva con le
persone guarite: se si fossero discostate dai suoi insegnamenti, si sarebbero
ammalati più di prima. In pratica aggiogava così le persone a sé e ai suoi
insegnamenti. [Per l’approfondimento si veda in Nicola Martella,
Carismosofia
(Punto°A°Croce, Roma 1995), gli articoli: «La pastorale esorcistica», pp.
205-212; «La pastorale esoterica: guarigione interiore», pp. 213-219.]
►
Dottrine e seguaci di William M. Branham? Parliamone
{Nicola Martella} (T)
► URL di origine: http://puntoacroce.altervista.org/_Den/A1-Branham_Dottrine_seguaci_Esc.htm
24-07-2009;
Aggiornamento: 26-07-2009
|