■ Contributo: In accordo con quanto detto da don G.L. Braga chiedo a mia volta la cancellazione da questa mailing list. È forse improprio definire «da sola un libro pericoloso» la Bibbia, ma di certo, da soli, al di fuori della Chiesa, la si può utilizzare interpretandola a piacimento. Cordiali saluti… {27 aprile 2009}

▬ Risposta: È difficile dialogare con chi fa alcune asserzioni e poi fa cancellare il proprio indirizzo, e così pure con chi lo imita. Se la Bibbia fosse un libro pericoloso, se letto da soli, Dio non l’avrebbe fatto neppure scrivere. Se penso agli elogi che facevano i Salmisti della Parola di Dio che essi avevano ai loro tempi (cfr. Sal 19; 119). Devo pensare alle tante testimonianze di persone che hanno scoperto la Bibbia per caso e, leggendola, hanno sperimentato una totale trasformazione della loro mente, del loro stile di vita, del loro rapporto con Dio e della loro fede… Ho dovuto pensare anche alla parole di Gesù stesso: «Il cielo e la terra passeranno, ma le mie parole non passeranno» (Matteo 24,35). Paolo lodava Timoteo per i seguenti motivi: «Fin da fanciullo hai avuto conoscenza degli Scritti sacri, i quali possono renderti savio a salute mediante la fede che è in Cristo Gesù. Ogni scrittura ispirata da Dio è utile a insegnare, a riprendere, a correggere, a educare alla giustizia, affinché l’uomo di Dio sia compiuto, appieno fornito per ogni opera buona» (2 Tm 3,15ss). C’è da notare che a istruire al riguardo Timoteo furono specialmente la nonna e la madre, che gli trasmisero una «fede non finta» (2 Tm 1,5). La Parola di Dio, se presa sul serio, si interpreta da sola, parla da sé e trasforma le vite di coloro che si dispongono a metterla in pratica. {Nicola Martella}

2. {Calogero Rotolo} ▲

3. {Maurizio Ruffino} ▲

4. {Silvia Lucchinelli} ▲

5. {Mauro Roletti} ▲

La Parola di Dio è la sola fonte vera e non il cosiddetto «patrimonio della fede», il quale non è altro che invenzione degli uomini per annullare la Scrittura. Ben si può dire della chiesa cattolica ciò che disse il Signore Gesù ai farisei, che seguivano la tradizione degli uomini al posto della Parola; e si veda cosa dicono Isaia e Geremia delle tradizioni cosiddette religiose. Questo non mi meraviglia riguardo a una cosiddetta chiesa che ha fama di vivere, mentre invece è morta. Da un ex-cattolico, felice di non esserlo più. {27 aprile 2009}

6. {Antonio Tuccillo} ▲

Caro Nicola, ti ringrazio per le notizie e le discussioni che m’invii da leggere, spaziano veramente da un argomento all’altro. Sono rimasto un po’ perplesso su «la bibbia da sola è un libro pericoloso», come affermato don G.L. Braga. Condivido quando dice la sorella Annamaria Mazzari, e a tale proposito vorrei raccontarti quello che mi è successo quando abitavo nella città di Cassino nel Lazio.

     Essendomi trasferito lì per lavoro, non essendoci una comunità con cui identificarmi e avendo conosciuto dei credenti che non frequentavano nessuna chiesa, decidemmo io e mia moglie insieme a questo gruppetto di credenti di fare un incontro di studio biblico in casa nostra. Dopo un po’, s’aggiunsero anche alcune attiviste della chiesa cattolica, invitate da uno di questi fratelli di Cassino. Un giorno, capitò di studiare il passo della cena del Signore nel Vangelo, e una studente di teologia (cattolica) iniziò a spiegare il passo, e la sua interpretazione del Vangelo era esattamente la stessa che possiamo sentire la domenica nelle nostre comunità; tuttavia alla fine aggiunse: «Ma l’insegnamento dei padri della chiesa dice...». E il testo del Vangelo fu completamente stravolto.

     Caro Nicola, credo che aggiungere qualcosa alla Bibbia sia veramente pericolo e non viceversa. Non ti rammaricare se don G.L. Braga si è cancellato dalla lista, si vede che preferisce le altre cose al solo testo riconosciuto da tutti come ispirato dallo Spirito Santo. {27 aprile 2009}

7. {Tommaso Benedetti} ▲

8. {Vincenzo Russillo} ▲

Ho sentito il bisogna d’intervenire su tale questione. Sono rimasto colpito, ma non troppo, conoscendo ormai il modo di ragionare di molti cattolici, per portare l’acqua al proprio mulino.

     Io personalmente ho conosciuto il Signore tramite la sua Parola (maggiori dettagli si potranno trovare nella mia testimonianza). [► Dalle tenebre alla luce] A me sembra che siano le interpretazioni d’alcuni papi che abbiano stravolto il messaggio di Gesù. Ad esempio, dove mai c’è scritto nella Bibbia dell’immacolata concezione di Maria? (il dogma si riferisce al concepimento di Maria). Si badi che qui non si fa cenno ad alcuna interpretazione di sorta. Basti solo leggere ciò che è stato rivelato. Ecco che qui dei «falsi maestri e guide cieche» hanno detratto dalla gloria di Dio, per dar vita a una falsa dottrina.

     La verità è visibile a tutti, non servono dei dottori della Bibbia. Io ho cominciato il mio percorso da solo senza alcun sostegno, mi ritengo felicissimo per aver conosciuto Dio. È vero che a volte ci si può scontrare con situazioni non facili, basti magari leggere il libro di Geremia o l’Apocalisse. Creerebbero alcuni problemi forse tra i più «esperti». Ancora oggi cerco d’approfondire alcuni aspetti, certo m’appoggio a persone d’esperienza come Nicola Martella, però verificando che ciò che lui dice, possa essere «misurato» con la Bibbia. Il problema sta nell’essere liberi da preconcetti e quindi liberi nel proprio cuore.

     Quello che sta accadendo adesso, mi ricorda tanto il periodo in cui visse Gesù. Già nel periodo precedente alla venuta di nostro Signore, molte scuole giudaiche cercarono d’interpretare a modo loro gli Scritti Sacri creando grosse spaccature (i Farisei, i Sadducei, ecc.). Ma Cristo rispose fermo e deciso: «Se voi m’amate, osserverete i miei comandamenti... Chi ha i miei comandamenti e li osserva, quello m’ama, e chi m’ama sarà amato dal Padre mio, e io lo amerò e mi manifesterò a lui... Se uno m’ama, osserverà la mia parola; e il Padre mio l’amerà, e noi verremo da lui e dimoreremo presso di lui. Chi non m’ama, non osserva le mie parole; e la parola che voi udite non è mia, ma è del Padre che mi ha mandato» (Giovanni 14,15.21.23-24). Gli ebrei avevano tralasciato la Parola rivelata: «Avendo tralasciato il comandamento di Dio, v’attenete alla tradizione degli uomini. Come sapete bene annullare il comandamento di Dio per osservare la tradizione vostra» [Mc 7,8s, N.d.R.].

     Non succede tutt’oggi anche questo per tutti coloro che si sono sviati dalla Bibbia?!?! Eppure c’è chiaramente scritto di «non praticare al di là di ciò che è scritto» (1 Corinzi 4,6), e di non aggiungere nulla alle parole di Dio (Proverbi 30,6). Dando un ammonimento al riguardo, Giovanni tuonò vigorosamente al termine dell’Apocalisse: «Io lo dichiaro a ognuno che ode le parole della profezia di questo libro: Se alcuno v’aggiunge qualcosa, Dio aggiungerà ai suoi mali le piaghe descritte in questo libro; e se alcuno toglie qualcosa dalle parole del libro di questa profezia, Iddio gli terrà la sua parte dell’albero della vita e della città santa, delle cose scritte in questo libro» [Ap 22,18s, N.d.R.]. Male si fa a credere che la Bibbia sia solamente un libro da lasciare alle gerarchi ecclesiastiche, mentre è da consultare da tutti giorno per giorno perché è stato ispirato da Dio: «Ogni Scrittura è ispirata da Dio e utile a insegnare, a riprendere, a correggere, a educare alla giustizia, perché l’uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona» (2 Timoteo 3,16-17). E inoltre Pietro aggiunse: «Sappiate prima di tutto questo: che nessuna profezia della Scrittura proviene da un’interpretazione personale; infatti nessuna profezia venne mai dalla volontà dell’uomo, ma degli uomini hanno parlato da parte di Dio, perché sospinti dallo Spirito Santo»(2 Pietro 1,20-21).

     Vorrei lanciare un messaggio a tutti coloro che credono che la Bibbia sia un libro ostico: non è troppo tardi per iniziare a leggerla. Bisogna essere come i bambini per capire ciò che c’è scritto.

     Ricordo al proposito una storiella cinese che potrebbe essere utile anche per chi è ateo: un giorno un giovane sapiente occidentale, andò da un maestro orientale per accrescere la propria conoscenza. Iniziò a parlare all’anziano signore delle sue conoscenze che erano vastissime dalla geografia alla storia. Allora il maestro lo interruppe e gli disse: «Riempi questa coppa con del tè e non fermarti finché non te lo dico». Il giovane studioso eseguì e iniziò a riempire la tazza finché non traboccò tutto fuori… A quel punto l’anziano lo fermò e gli disse: «Vedi tu sei come questa tazza, il tuo sapere esce di fuori e fino a quando non ti svuoterai, non potrai ricevere altri insegnamenti». Ecco, invito tutti coloro che iniziano a leggere la Bibbia, di farlo con umiltà e di svuotarsi dalle loro «credenze», poiché citando l’unico e vero Maestro Gesù, possiamo gioire leggendo: «Se perseverate nella mia Parola, siete veramente miei discepoli; conoscerete la verità, e la verità vi farà liberi» [Gv 8,31s, N.d.R.]. {28-04-2009}

9. {Luciano Leoni} ▲

Caro Gianluigi Braga, hai ragione: la Bibbia da sola è un «libro pericoloso». Questo libro è pericoloso, è un’arma: «Infatti la parola di Dio è viva, efficace e più tagliente d’ogni spada a doppio taglio; essa penetra fino al punto di divisione dell’anima e dello spirito, delle giunture e delle midolla e scruta i sentimenti e i pensieri del cuore» (Eb 4,12). È un libro pericoloso che ci spoglia, ci mostra, mentre lo leggiamo, quello che veramente siamo, ci mostra il nostro vero essere.

     Hai ragione Gianluigi Braga: la Bibbia da sola è un «libro pericoloso». Questo Libro si permette di stabilire il Vero e il falso, si permette di contraddire secoli di precetti umani. E poi quel Gesù che viene presentato nella Bibbia? Affermare che Egli sia l’unico mediatore tra Dio e gli uomini: che presunzione. Senti che cosa vi è scritto: «Uno è infatti Dio, uno e mediatore di Dio e degli uomini, l’uomo Cristo Gesù» (1 Tm 2,5).

     E il papa? Dove lo mettiamo? E le apparizioni? Sta a vedere che questi poveri ignoranti anziché rivolgere le loro preghiere a uomini e donne, che «santa romana madre chiesa» ha elevato agli onori degli altari come santi, si mettono a pregare solo Dio. Che assurdità!! E tutto perché è scritto nella Bibbia. Pensa che vi è addirittura scritto: «Io sono il Signore, tuo Dio, che ti ho fatto uscire dal paese d’Egitto, dalla condizione di schiavitù: non avrai altri dèi di fronte a me. Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la terra. Non ti prostrerai davanti a loro e non li servirai. Perché io, il Signore, sono il tuo Dio, un Dio geloso…» (Es 20,2-5). E addirittura Gesù dice: «Vattene, satana! Sta scritto: Adora il Signore Dio tuo e a lui solo rendi culto» (Mt 4,10). E se si dovessero seguire questi poveri cialtroni che leggono la Bibbia, come dovrebbero fare i preti a raccogliere denaro, se non portano in processione le statue e la gente non le adornasse d’oro e argenti?

     Hai ragione Gianluigi Braga, è un «libro pericoloso». Pensa che si trova scritto anche che saremmo salvati per grazia, quale un dono di Dio. Senti questa: «Per questa grazia infatti siete salvi mediante la fede; e ciò non viene da voi, ma è dono di Dio; né viene dalle opere, perché nessuno possa vantarsene» (Ef 2, 8-9). E non basta perché viene anche confermato altrove: «E se lo è per grazia, non lo è per le opere; altrimenti la grazia non sarebbe più grazia» (Rm 11,6); e tante volte ancora.

     Hai ragione Gianluigi Braga è meglio che non si legga da soli questo «libro pericoloso», si potrebbero scoprire gli «altarini». Pensa che fine farebbero tutti i «santi sacerdoti» di «santa romana madre chiesa», mamma mia, solo a pensarci mi viene la pelle d’oca. Ma lo sai cosa ci è scritto? Che Gesù ha un sacerdozio che non si trasmette e che Egli ha offerto se stesso in sacrificio per i nostri peccati una sola volta per sempre. Leggere per credere: «…egli invece, poiché resta per sempre, possiede un sacerdozio che non tramonta. Perciò può salvare perfettamente quelli che per mezzo di lui s’accostano a Dio, essendo egli sempre vivo per intercedere a loro favore. Tale era infatti il sommo sacerdote che ci occorreva: santo, innocente, senza macchia, separato dai peccatori ed elevato sopra i cieli; egli non ha bisogno ogni giorno, come gli altri sommi sacerdoti, d’offrire sacrifici prima per i propri peccati e poi per quelli del popolo, poiché egli ha fatto quest’una volta per tutte, offrendo se stesso. La legge infatti costituisce sommi sacerdoti uomini soggetti all’umana debolezza, ma la parola del giuramento, posteriore alla legge, costituisce il Figlio che è stato reso perfetto in eterno» (Eb 7,24-28). E pensa che tutta la lettera agli Ebrei dice e ribadisce le stesse cose più volte.

     No! Hai decisamente ragione Gianluigi Braga, è meglio che questa accozzaglia popolana rimanga sotto la cappa protettrice di «santa romana madre chiesa» e non sappia più di tanto. Hai visto mai che comincino a conoscere la Verità e si liberino da idolatria e superstizione? Hai ragione Gianluigi Braga, per te e per tutti i tuoi compari la Bibbia, la Parola Santa di Dio è un «libro pericoloso». {30-04-2009}

10. {Gianni Siena} ▲

Caro fratello in Cristo, Nicola Martella, pace del Signore! A questo «prete» vorrei rispondere anch’io che la suprema «autorità» non è neppure la chiesa cattolica romana o il suo massimo leader.

     Vi sono un cielo e un destino eterno (sono un cristiano e credo perché la Bibbia me lo attesta!), una persona qualunque finisce dritta all’inferno seguendo certuni insegnamenti di santa romana chiesa! Mi riferisco, chiaramente, a tutti gli insegnamenti che si pretendono essere una rivelazione post-biblica, anche quando essi sono in chiara contraddizione con la Parola di Dio.

     Uno di questi insegnamenti è chiaramente la perpetua verginità di Maria… per brevità tratto solo questo argomento, ma ch’è esemplare d’un certo sottobosco pseudo teologico e religioso cattolico. Nella Bibbia l’adempimento d’una profezia è sempre letterale; è così per la nascita del Messia (Mt 1,18-23). La successiva «condizione» anatomica della madre del Cristo è diventata oggetto d’una credenza non biblica: «sempre vergine». Anche la grammatica greca è oggetto di mirate «minimizzazioni» per impedire ai credenti d’addivenire a una comprensione corretta del «problema», quello creato dai preti. Basti pensare alla particella greca eos «fino a/finché», presente in Mt 1,25, dove le traduzioni cattoliche sono obbligate (!) a rendere con «senza che» o, in alternativa, volendo tradurre alla lettera, ad aggiungere «note esplicative», per così impedire al lettore di trarne le dovute conclusioni. Eppure la particella eos è usata altrove da Matteo nel suo Vangelo. Essa indica un preciso lasso temporale entro cui avviene l’azione, dopo di che cessa. Come quando Giuseppe fugge con la famiglia in Egitto…vi stette fino alla morte d’Erode (Mt 2.13-15). In questo richiamo della Scrittura la particella eos è usata due volte in relazione al tempo del nascondimento della famiglia; poi essa tornò in terra d’Israele (Mt 2,19-23). L’argomento è stato dibattuto appassionatamente dai credenti ma, disgraziatamente per il cattolicesimo, la posizione evangelica è quella in armonia con la Scrittura. In Matteo 1,25 ci è detto che Giuseppe, pur tentato d’unirsi a sua moglie, aspettò che nascesse Gesù e anche il successivo periodo di purificazione (Lc 2,22).

     C’è una diversa profezia che conferma (se, putacaso, non bastassero le evidenze del NT) come i fratelli del Messia non lo accolsero… Costoro da chi erano «nati»? Secondo questa profezia si tratta dei «figli di sua madre» (Sal 69.8). Il salmo citato è «profetico –messianico», di conseguenza è da intendere essersi adempiuto letteralmente!

     La Bibbia, non ne dubito (!!!), è certamente un libro pericoloso, ma solo per coloro che dicono menzogne e hanno bisogno d’invocare a priori un’autorità assoluta che non hanno. Semmai essa fosse mai loro riconosciuta, era da addebitare alla menzogna interessata d’uomini segnati nella coscienza da un marchio iniquo: basti solo vedere l’affanno civile e politico che procura ancora l’invadenza cattolica nel nostro paese. In un paese democratico, dove tutti hanno diritto di cittadinanza e d’esercitare libertà d’ogni specie, le «autorità» cattoliche provocano indignazione e sconcerto in quanti neppure appartengono a questa religione. Questo avviene quasi ogni giorno e non sempre per questioni etiche o che interessano i diritti dei cattolici: esse invadono campi che non spettano loro d’istruirne coloro che sono stati preposti dal voto della cittadinanza. Detto questo, vorrei specificare che non sono per niente un mangiapreti, ma un serio credente evangelico che si rapporta serenamente con i cattolici di buona volontà. Come ho già scritto su questo sito, un sacerdote che viene a benedire la casa, io lo accolgo sempre in pace; davanti a una tazza di caffè fumante si parla e (se ritiene) si prega insieme: ma non ammetto le fandonie di nessun tipo.

     E mi limito a questo: il sacerdote che t’ha scritto non è affatto un buon cristiano, aldilà delle credenze specifiche della sua parte religiosa (per la quale la Bibbia è stata ed è tuttora pericolosa), la Scrittura è l’unico Testo nel quale trovo insegnamenti che permettono, non solo d’essere salvati in vista dell’eternità, ma di negare sottomissione a pretese autorità. Proprio mentre ti scrivo, ho davanti il caso di un credente, il quale ha resistito, in nome della Parola di Dio, a un sedicente «ish Elohim» [= uomo di Dio, N.d.R.] e gli ha detto di no. Questo credente, imperfetto come tutti coloro che s’avvalgono con umile fede della grazia del Signore, deve aver imparato bene le istruzioni della Bibbia relative al suo caso.

     Null’altro da aggiungere, se non l’esortazione al «prete» di leggersela e divorarla per fede quella benedetta Scrittura. Essa è pericolosa anche perché, chi vorrebbe istruire gli altri, «aggiungendo o togliendo», dovrà rendere conto a Dio (Ap 22,18,19). Mi sorge un dubbio: don G.L. Braga ci crede o no in Cristo? Se la risposta è «sì», non capisco la sua cecità spirituale relativa al valore della Sacra Scrittura! Fraterni saluti in Cristo… {30-04-2009}

11. {} ▲

12. {} ▲