■ Preliminari: Tore Reale reagisce qui al mio articolo «Vedere la aura» e particolarmente al contributo di Stefano Frascaro nel tema collegato «Vedere la aura? Parliamone». In quest’ultimo Stefano Frascaro rispondeva a un intervento di Tore Reale, il quale prendeva di mira gli aspetti ideologici e commerciali dell’occultismo alla New Age e quella che lui chiama la «fanta-medicina», ossia le cosiddette medicine alternative. Stefano Frascaro, pur non negando tali aspetti, gli faceva notare che esiste anche altro rispetto a tale occultismo folkloristico, ossia un elite di iniziati che possiede un potere occulto reale e che non lo mette volentieri in mostra in spettacoli da baraccone. Da qui è nata la replica di Tore Reale, che è del tutto fuori tema rispetto all’argomento trattato, ossia il fenomeno della «aura», come già lo era in gran parte il primo, a cui Stefano Frascaro aveva poi risposto. Perciò metto qui questa discussione, chiedendo ai lettori di leggersi i contributi precedenti.

     ■ Tore Reale è cresciuto con la vecchia guardia comunista, quella filo sovietica, ha frequentato le rigide scuole di partito. Ha studiato con interesse Marx, Lenin, Stalin, Togliatti e altri. Ha militato quindi per due decenni in questo mondo, entrando nella formazione politica di altri, curando un piccolo giornale, insegnando il marxismo agli altri e girando per l’Italia fra congressi, seminari e altro. Ha avuto quindi una formazione marxista, agnostica e materialista. Crescendo in una mentalità di attivista e militante, ha imparato sul campo le tecniche dello scontro verbale e dell’accesa polemica dialettica.

     Dopo l’avvicinamento al cristianesimo, ha militato attivamente specialmente in ambiti carismaticisti, da cui però è poi uscito. Dopo una lunga solitudine ecclesiale, si sta avvicinando ora ad ambienti valdesi della sua zona. Anche dopo essere entrato in ambienti cristiani, molti dei tratti sopra descritti gli sono rimasti. Il suo approccio teologico odierno è quello del liberalismo, che affonda le sue radici nel criticismo biblico, il quale si pone in modo critico rispetto alle Scritture dell’AT e del NT. La lettura di opere di teologi liberali gli ha portato a sviluppare una concezione dottrinale tipica dei «sadducei»: non crede ai miracoli di Gesù o degli postoli, alla resurrezione di Cristo, alla sua ascensione, alla Pentecoste, alla folgorazione paolina sulla via di Damasco, allo Spirito Santo come persona, ecc. Su vari temi del genere ho avuto modo di confrontarmi con lui. Secondo me è rimasto sul piano filosofico e intellettivo con una mentalità tipica del positivismo, dell’agnosticismo cristianizzato, dell’«anarchia conservatrice» e del sadduceismo cristianamente addomesticato.

     Egli conosce l’occultismo specialmente dalle esperienze fatte con sua cognata, seguace e attivista della New Age, quindi dall’aspetto folkloristico dell’occultismo. Sul sito «Pandemos» di tale donna si può vedere come ella faccia un rito sulla pancia di una donna gravida… i dettagli bisognerebbe chiederli allo stesso Tore Reale, come pure le conseguenze di tale cerimoniale.

     ■ Stefano Frascaro è un ex-occultista, ma non di quelli folkloristici, conosciuti da Tore Reale. Egli è stato maestro di Reiki, e io stesso ho potuto constatare le facoltà paranormali e il potere occulto che aveva, avendo avuto il privilegio di aiutarlo a uscire fuori da tale mondo mediante la cura pastorale. La sua conversione a Cristo è stata, genuina e sincera, sebbene per certi aspetti drammatica e sconvolgente, poiché si è dovuto confrontare non col potere di una qualsiasi creatura, ma con Colui che ha detto: «Ogni potestà m’è stata data in cielo e sulla terra» (Mt 28,18). [► Un ex-occultista sull’esoterismo cristianizzato]

     ■ Discernere per capire: È un grave errore pensare che nell’occultismo siano tutti ciarlatani o tutti potenti maghi (o iniziati). Lo scontro di Mosè con i maghi egizi mostrò che essi avevano un potere reale (Es 7,11ss.22; 8,7), ma anche che esso — quando si scontrò con il potere di Dio — aveva pur sempre un limite (Es 8,18s; 9,11). Lo stesso Balaam era allora un potente occultista e il re di Moab lo invitò a venire a maledire Israele, mandando un’ambasciata ufficiale a centinaia di chilometri (Nu 22,5ss); egli ci sarebbe riuscito, se Dio non fosse intervenuto e non gli avesse impedito di farlo (vv. 34ss; 23,26; 24,1ss.15ss).

     L’altro aspetto della medaglia era che anche allora c’erano gli imbroglioni. L’imperatore Nebukadnezar ben conosceva i trucchi dei suoi «savi». Per questo, dopo aver fatto un sogno particolare, ordinò ai suoi «esperti» di dirgli sia il sogno, sia l’interpretazione. Alla meraviglia e allo sconcerto di tali «esperti», il re disse: «Io m’accorgo che di certo voi volete guadagnare tempo, perché vedete che la mia decisione è presa. Se dunque non mi fate conoscere il sogno, non c’è che un’unica sentenza per voi. E voi vi siete messi d’accordo per dire davanti a me delle parole bugiarde e perverse, aspettando che mutino i tempi. Perciò ditemi il sogno, e io saprò che siete in grado di darmene l’interpretazione» (Dn 2,8s). Ciò che a loro era evidentemente impossibile, Dio lo rivelò a Daniele (vv. 16.19ss.27ss). [Per l’approfondimento si vedano le seguenti opere: Nicola Martella, La lieve danza delle tenebre (Veritas, Roma 1992). Nicola Martella, Dizionario delle medicine alternative, Malattia e guarigione 2 (Punto°A°Croce, Roma 2003).]

2. Le tesi {Tore Reale} ▲

Caro Stefano, sembri suggestionabile come un carismatico. Se stai alla larga da quanto biblicamente proibito, il problema non si pone. Dai troppa importanza al diavolo e alla sua missione e questo potrebbe distogliere la tua attenzione sul tuo eventuale lavoro d’evangelizzatore, cosa che in molteplici forme, siamo tutti chiamati.

     Per me che non vivo di paranoie sataniche, questa lettura dell’aura, come tutta una serie d’altre porcherie diffuse dalla «Nuova Era Acquariana», sono abili stratagemmi commerciali per mandare all’ammasso il cervello di chi li frequenta e spillare loro tanto denaro. Dietro questa filosofia, frutto d’un confuso sincretismo di spiritualità orientali, si cela un business da miliardi d’euro e non si tratta solo d’onorari pagati ai «maestri», ma d’industrie pseudo-farmaceutiche, industrie tessili per abbigliamento, industrie alimentari e produttori d’incenso e candele, oli aromatici, ecc. Per essere un fervente seguace della New Age, bisogna avere il portafoglio a fisarmonica e il cervello lesso. Insomma roba da ricchi...

     Mia cognata è una santona della «Nuova era», vende «servizi filantropici» miracolosi, riti di purificazione, pratica l’agopuntura e appunto legge l’aura. Fra di noi vige «una grande simpatia» tanto che ci evitiamo accuratamente. Dietro il suo finto «autocontrollo Zen», ruggisce una profonda rabbia anticristiana. Lei è fra l’altro, promotrice degli show di Ammah in Piemonte, una spregevole santona truffatrice che guarirebbe con il potere d’un abbraccio. Da quello che ti ho detto, ti puoi fare una minima idea di quanto sia impossibile scardinare tutto quest’impianto ideologico-commerciale.

     I siti, come quello di Nicola, sono utilissimi e meno male che esistono, ma tieni presente che la conversione è sempre un fatto soggettivo, magari scaturito da una proposta alternativa al credo di un’altra persona, ma mai imponibile con vessazioni o coercizione. Il cristiano può dire la sua solo se è chiamato a farlo e non può andare in giro a proclamare anatemi verso chi non si converte. Purtroppo la maggior parte dei cristiani fanatici e zelanti non fanno altro che creare dei problemi seri a quel cristianesimo che vuole dialogare invece di tirare su un muro. Ci vuole un po’ di sano relativismo per affrontare il problema, anche marginalmente. Chi siamo noi per quantificare se la nostra fede vale di più di quella di un’altro? Se nel dialogo si parte col solito e irritante atteggiamento d’essere in possesso della verità assoluta, si finisce col litigare... E questo è un limite di molti cristiani in genere, per questo siamo detestati... cambiare atteggiamento, sostenere il nostro assunto senza disprezzare il diverso da noi. Che poi sia il diavolo in persona, a noi non ci riguarda, sarà Dio a prendere provvedimenti. {27 giugno 2009}

3. Le obiezioni {Stefano Frascaro} ▲